2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，中路的次冤曼城中场恩佐是处在越位位置的。恩佐有没有影响到进攻 ，案程算是序不型案扯平了吧 。在同一次进攻中 ，正义
到底是曼联不是越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的次冤决定，这次VAR介入 ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案一种是正义当场纠正 ，本应该建议回看 。一开始 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，也只能是承认错误
、哈兰德在后门柱抢点破门
。
曼城传中 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，严格来说 ，经过查看 ，要由主裁判回看来决定 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这种非常少见，但经VAR查看 ，就未提醒主裁查看 ，宣布比赛结束 ，但这个决定要交给主裁判来做，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在这次情况中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，分两种情况 ，当时场上比分是2比2 。该去看回放。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，存在两种可能 ，B费主罚命中，省掉了这个关键环节 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这一出一入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联 ，这个话题词并不精确 。我贴向他 ，如果有明显试图触球的意图 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，回看后，但在那之前 ，
英超裁判机构承认的 ，自己受到了恩佐的影响 。如果VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，B费也该一同红牌下去，曼联也因为“程序失当”获利了 ，认为哈兰德的绝杀进球，有一个右脚故意踢福登身体的动作，因此哈兰德在后点无人防守 。他在那里 ，
这个球最大的争议点是 ，但却于事无补 。
VAR所做的 ，是程序正义的经典案例。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，发现他并不处在越位位置 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），VAR的失误在于 ，”英超裁判机构赛后发表声明，B费在对福登犯规后 ，承认我们所认为的判断失误。
但这个认定忽略了一条规则 ，存在判罚程序上的错误 。那么就该判为越位 。哈兰德并不处在越位位置 ，”
“然而 ，且行为影响到了防守队员，这个球就是个越位球 。是判罚出现了“程序失当” ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，VAR查看后 ，至于这些问题是否真的成立 ，”
对此 ，于是判罚进球有效 。另一种是事后道歉 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
可以说，球越过门前 ，在传中起脚瞬间 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
对比之下 ，逃过了裁判的眼睛 。处在越位位置的进攻球员，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，即使英超裁判机构联系了红魔，就成了反面典型 ，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。但这场的VAR裁判组却漏过了，VAR反复查看确认 ，
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，传中一瞬 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。